Базовая модель Razer Blade 15

1. Повернись лицом к лезвию (Ch-ch-изменения)
2. Snip Here, Snip There, но в основном то же самое
3. Связь и конфигурации
4. Производительность: не совсем элитная, но вполне способная
5. Тесты производительности и хранения
6. Медиа обработка и создание тестов
7. Тесты синтетической графики
8. Реальные игровые тесты
9. Воспроизведение теста батареи
10. Даже с некоторыми компромиссами, все еще острый

Версия 2018 года Razer Blade наш любимый игровой ноутбук года, но не стоит отрицать: это дорого. Новая базовая модель Blade 15 разработана для того, чтобы не врезаться в ваши финансы, хотя она все еще не бюджетная машина с начальной ценой в 1 599,99 долларов. За небольшую цену Razer сделал базовую модель чуть толще, вытащил пару модных дополнений и сохранил конфигурацию для более базовых компонентов. Тем не менее, это один из лучших игровых ноутбуков с длительным временем автономной работы и множеством привлекательных функций. Наш тестер за 1 799,99 долларов обновил хранилище по сравнению с начальной версией, но он все еще намного ниже 2000 долларов, которые большинство конфигураций Blade ударили без особых усилий. Флагманский Blade 15 остается нашим выбором для редакторов за его превосходную производительность и более тонкую конструкцию, но этот менее дорогой вариант может занять свое место, если вам нравится все, кроме цены.

Повернись лицом к лезвию (Ch-ch-изменения)

Прежде чем я углублюсь в мелочи этого ноутбука, давайте проясним некоторые термины номенклатуры.

Когда я рассмотрел то, что мы в PCMag назвали Razer Blade 2018 года, который мы удостоили награды «Выбор редакции», его просто назвали Razer Blade. С введением этой так называемой базовой модели и продолжением существования других ноутбуков компании Razer определил эту линию как Blade 15. («15», конечно, для 15,6-дюймового экрана). Таким образом, этот обзор представляет собой базовую модель Blade 15, в то время как Razer Blade, выпущенный ранее в этом году, теперь известен как усовершенствованная модель Blade 15. Эта последняя машина не была переработана с тех пор, как мы на нее посмотрели. Итак, если вы посмотрите на сайте Razer, это та же модель, которую мы рассмотрели, только с новым именем.

Различные формы Blade уже давно стали лучшими игровыми ноутбуками с точки зрения тонкости, и, выпустив Blade 15 2018 года, Razer сделала еще один шаг вперед, приняв Max-Q Design , Эта инициатива Nvidia ограничивает потолок мощности графических процессоров, таких как GeForce GTX 1080, GTX 1070 и GTX 1060, чтобы они выделяли меньше тепла. Меньшая тепловая мощность означает, что для охлаждения и рассеивания тепла требуется меньше места в корпусе. В свою очередь, это позволяет более мощным видеокартам встраиваться в более тонкие шасси, чем они могли бы, в результате получаются тонкие, но мощные игровые ноутбуки.

Max-Q, конечно, извлекает свой фунт мяса. В свою очередь производительность падает соизмеримо, поэтому, как я расскажу в предстоящем обсуждении производительности, вам нужно быть уверенным, что вы на самом деле воспользуетесь аспектом портативности этого ноутбука, чтобы оправдать это снижение. Это особенно верно в отношении версии GeForce GTX 1060 для Max-Q, поскольку базовый GTX 1060 уже не является одним из самых мощных графических чипов на рынке.

Snip Here, Snip There, но в основном то же самое

Базовая модель Blade 15 по-прежнему тонкая по сравнению с обычным ноутбуком благодаря дизайну Max-Q и Razer, но она делает редкий шаг назад, становясь чуть толще, чем предыдущая версия.

Как вариант начального уровня Razer в этой линейке, эта версия Blade имеет необычное охлаждение в паровой камере, предназначенное для более традиционного теплового оборудования, поэтому его корпус немного короче, чтобы сократить расходы. Он имеет размеры 0,78 на 13,98 на 9,25 дюйма (HWD), скромное увеличение толщины по сравнению с 0,66 дюйма флагманской версии. (Размер такой же.) Он также весит немного меньше , учитывая изменения охлаждения и менее качественную графику. Эта модель весит 4,48 фунтов против 4,63 фунтов.

Это та же самая история по сравнению с другим ведущим ультратонким игровым ноутбуком, MSI GS65 Stealth Thin толщиной 0,69 дюйма. Мне кажется, базовая модель Razer 15 выглядит толще, чем просто на одну десятую дюйма, но цифры не лгут, так что это не должно нарушать договоренности.

Помимо этого, базовая модель может похвастаться той же самой высококачественной сборкой, которую я полюбил. Обработанный алюминий гладкий и прочный, что делает его машиной, которая ощущается как первоклассная. GS65 Stealth Thin, будучи в основном пластиковым, в этом отношении немного отстает. Хотя усовершенствованная система охлаждения может исчезнуть, ее традиционная настройка работала достаточно хорошо; Вы можете услышать это во время игры, но в этом нет ничего вопиющего. Тепловая мощность также проверяется.

Базовая модель Razer 15 имеет очень тонкие лицевые панели усовершенствованной модели (их размеры составляют всего 4,9 мм по бокам экрана), что делает любой ноутбук выглядеть стильно и современно. Дисплей IPS имеет диагональ 15,6 дюйма, разрешение Full HD, матовую поверхность и 100-процентное покрытие спектра sRGB. Это единственный вариант для модели начального уровня, в отличие от более дорогих версий, которые могут поставляться с 144 Гц Full-HD или 60 Гц 4K сенсорными панелями. Изображение получается четким, а цвета - жирным, хотя экран не становится особенно ярким даже при максимальных настройках. С внутренней видеокартой Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 вы не захотите больше, чем разрешение HD для игровых целей, так как пиксельный аппетит 4K-панели будет слишком высоким для плавной игры со скоростью 60 кадров в секунду.

Как и в случае с дисплеями, Razer научился создавать удобные клавиатуры, и та, что на базовой модели Blade 15, ничем не отличается. Клавиши имеют достаточно хода, но они не кажутся мягкими, и в качестве бонуса они подсвечиваются с помощью настраиваемого освещения. Тем не менее, Razer сэкономил некоторые затраты в этом отношении: клавиши здесь подсвечиваются как единая зона, в отличие от подсветки клавиш для более дорогих моделей.

В то время как освещение под ключ является изящной функцией по эстетическим соображениям, вряд ли это необходимо. Я не могу представить, что слишком много покупателей будут слишком расстроены из-за его отсутствия в обмен на более низкую цену. Вы все еще можете легко менять цвета и эффекты в прилагаемом программном обеспечении; он просто изменит все ключи как одно целое.

Сенсорная панель, тем временем, представляет собой высококачественную стеклянную поверхность с поддержкой сенсорной панели Microsoft Precision для плавного отслеживания и возможности жестов. Он очень удобен в использовании, и я утверждаю, что у Razer одни из лучших на рынке сенсорных панелей для ноутбуков, среди которых есть и на различных компьютерах Apple MacBook. Динамики системы имеют приличное качество, не особенно громкое или низкое, но без малейшего качества, присутствующего на многих ноутбуках.

Связь и конфигурации

Последние отличия вы заметите в портах, которых много.

В данном случае это базовая модель, которая имеет то, чего нет у ее родного брата: разъем Ethernet. Добавленная толщина края учитывает его включение. Это может быть не очень полезно для ноутбука общего пользования, но серьезные геймеры оценят его на готовом к конкуренции игровом ноутбуке. Игры лучше всего проводить по проводному соединению, поэтому встроенный Ethernet для домашних сессий идеален, и что-то более тонкое в дизайне часто не учитывается.

Другое отличие - разъем питания. Базовая модель использует источник питания мощностью 180 Вт, в то время как у расширенной модели мощность составляет 200 Вт или 230 Вт, в зависимости от конфигурации. Кроме того, обе модели включают разъем для наушников, порт USB Type-C с поддержкой Thunderbolt 3, три порта USB 3.1, порт HDMI и мини-порт DisplayPort. Это набор средств связи, чтобы конкурировать с любым конкурентом. Blade 15 в базовой и расширенной версиях также включает в себя 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 5.0.

Как я упоминал в отношении дисплея, базовая модель не имеет столько параметров конфигурации, как расширенная модель. Стартовая модель за $ 1,599,99 поставляется с 2,2 ГГц Intel Core i7-8750H процессор, графический процессор GeForce GTX 1060, 16 ГБ памяти и решение для хранения на двух дисках: твердотельный накопитель Serial ATA емкостью 128 ГБ (SSD) и жесткий диск объемом 1 400 ТБ (5400 об / мин). Единственный компонент, который можно подключить в базовой модели, - это хранилище, в которое можно установить SSD-накопитель PCI Express NVMe емкостью 256 ГБ и жесткий диск емкостью 5400 об / мин. Это комбинация, которую имеет наш обзорный блок, по цене $ 1799,99.

Если вы хотите отскочить ваши детали выше, чем при заказе, вы будете привязаны к расширенной модели, которая начинается с $ 1899,99. Для этого вы получаете более тонкий корпус и более изумительное охлаждение, тот же процессор, Max-Q GeForce GTX 1060, 16 ГБ памяти и 256 ГБ SSD. Разница в том, что вы можете выбрать несколько дополнительных вариантов, таких как чип MaxForce GeForce GTX 1070 и один из вышеупомянутых дисплеев с высокой частотой обновления или 4K.

Производительность: не совсем элитная, но вполне способная

Я сравнил базовую модель Razer Blade 15 с несколькими конкурентами, которые служат для сравнения.

Все они имеют сходные основные характеристики (показанные в таблице ниже) и все находятся в одном ценовом диапазоне, но Acer Predator Helios 500 показывает, на что способен превосходящий GTX 1070 за чуть больше денег, а Asus ROG Strix Hero II представляет собой стандартный GTX 1060, поэтому вы можете увидеть разницу между ним и Max-Q GTX 1060 ...

Завершают сравнение Dell G7 15 и Lenovo Legion Y730 , которые находятся на равных и худших графических основах, чем Базовая модель, соответственно. Поскольку мы только недавно применили приведенный ниже новый набор тестов, у нас, к сожалению, нет сравнительных данных для усовершенствованной модели Blade 15 или MSI GS65 Stealth Thin.

Тесты производительности и хранения

PCMark 10 и PCMark 8 - это комплексные наборы производительности, разработанные специалистами по тестированию ПК в UL (ранее Futuremark). Тест PCMark 10, который мы запускаем, имитирует различные реальные рабочие процессы и процессы создания контента. Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисно-ориентированных задач, таких как обработка текстов, электронные таблицы, просмотр веб-страниц и видеоконференций. Тест генерирует запатентованную числовую оценку; Чем выше цифры, тем лучше. Тем временем в PCMark 8 есть подтест Storage, который мы используем для оценки скорости подсистемы хранения системы. Эта оценка также является частной числовой оценкой; опять же, чем выше цифры, тем лучше.

Базовая модель Blade 15 неплохо отстала от Helios 500 на PCMark 10, но все остальные были тесно связаны. Его потери были не из-за больших наценок, и, будучи Core i7, он все еще достаточно быстр для общего использования, но технически не самый быстрый из всех.

Результаты тестирования PCMark 8 Storage были гораздо ближе друг к другу, поскольку эти быстрые твердотельные накопители предлагают примерно одинаковую скорость для времени загрузки и загрузки. Если вы выберете SATA SSD для базовой модели начального уровня, это будет не так быстро, как это.

Медиа обработка и создание тестов

Далее идет тест Cinebench R15 от Maxon, который полностью использует все доступные процессорные ядра и потоки. Cinebench создает нагрузку на процессор, а не на графический процессор, для визуализации сложного изображения. Результатом является запатентованная оценка, указывающая на пригодность ПК для нагрузок с интенсивным использованием процессора.

Мы также запускаем пользовательский тест Adobe Photoshop для редактирования изображений. Используя версию Photoshop для Creative Cloud, выпущенную в начале 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к стандартному тестовому изображению JPEG. Мы рассчитываем время каждой операции и, в конце, суммируем общее время выполнения. Более низкие времена лучше здесь. Тест Photoshop подвергает нагрузке ЦП, подсистему хранения и ОЗУ, но он также может использовать преимущества большинства графических процессоров для ускорения процесса применения фильтров, поэтому системы с мощными графическими чипами или картами могут испытать прирост.

Эти тесты были почти такими же сложными, как и тесты хранилища, при этом базовая модель Blade 15 обменивалась конкурентами. Учитывая, что все они используют один и тот же процессор Core, это имеет смысл, хотя это не устраняет некоторые выбросы и небольшие различия. Как и в тестах PCMark 10, все эти машины должны выполнять такие же сложные мультимедийные задачи примерно одинаково. Если вы профессионал в области медиа, некоторые более специализированные неигровые машины с более мощными процессорами будут работать еще лучше.

Тесты синтетической графики

3DMark измеряет относительную силу графики, визуализируя последовательности высокодетализированной трехмерной графики в игровом стиле, которая подчеркивает частицы и освещение. Мы проводим два разных подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, которые подходят для разных типов систем. Оба являются эталонными тестами DirectX 11, но Sky Diver больше подходит для ноутбуков и ПК среднего уровня, в то время как Fire Strike более требователен и предназначен для высококлассных ПК, чтобы выставлять напоказ свои вещи. Результаты являются собственностью.

Далее следует еще один синтетический графический тест, на этот раз от Unigine Corp. Как и в случае с 3DMark, тест с суперпозицией визуализирует и просматривает подробную трехмерную сцену и измеряет, как система справляется. В этом случае он отображается в одноименном движке Unigine компании, предлагающем другой сценарий рабочей нагрузки 3D, чем 3DMark, для второго мнения о графическом мастерстве машины. Мы представляем два результата суперпозиции, работающих с предустановками 720p Low и 1080p High, в кадрах в секунду (fps). Для более дешевых систем поддержание скорости не менее 30 кадров в секунду является реальной целью, в то время как более мощные компьютеры в идеале должны достигать скорости не менее 60 кадров в секунду при разрешении теста.

У Max-Q GTX 1060 есть жесткая конкуренция с GTX 1070 Helios 500, и он работал ... скромно. Это явно не так мощно, но оно падает именно там, где и должно быть в этой иерархии GPU. GTX 1060 уже ниже GTX 1070 в порядке раскладывания, а версия Max-Q с пониженной настройкой находится в более невыгодном положении. Тем не менее, вы можете видеть, что он висит рядом с GTX 1060 не Max-Q, так что вы не слишком сильно снижаете производительность по сравнению со стандартной версией.

Тем не менее, вы платите больше за тонкий дизайн, и вы могли бы получить лучший чип GeForce в другом ноутбуке примерно за ту же цену. Разница между ним и GTX 1070 в синтетических показателях тестов 3DMark ярко выражена, что указывает на разделение между показателями начального и среднего уровня и высокой производительностью. Это становится еще более понятным на требовательном тесте Superposition 1080p с высокими настройками, где разница составляет стабильную скорость 65 кадров в секунду против всего лишь 41 кадр / с. Опять же, Strix Hero II с полноценной GeForce GTX 1060 и другими почти идентичными компонентами базовой модели Blade 15 показала аналогичные результаты.

Однако тест Superposition оказался более жестким показателем реальных возможностей игровой частоты кадров, что приводит нас к следующему набору тестов ...

Реальные игровые тесты

Синтетические тесты, приведенные выше, полезны для измерения общей способности к 3D, но сложно оценить полноценные розничные видеоигры для оценки игровой производительности.

Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider - это современные высококачественные игры со встроенными тестами, которые иллюстрируют, как система обрабатывает реальные видеоигры при различных настройках. Они работают на предустановках среднего и максимального качества графики (Ultra for Far Cry 5, Very High для Rise of the Tomb Raider) при разрешении 1080p для определения привлекательного места для визуальных эффектов и плавной работы для данной системы. Результаты также предоставляются в кадрах в секунду. Far Cry 5 основан на DirectX 11, в то время как Rise of the Tomb Raider можно переключить на DX12, что мы и делаем для теста.

Из-за сроков развертывания нашей новой процедуры тестирования у нас нет исчерпывающих данных о производительности предыдущих машин, чтобы эти игры могли составлять таблицы данных. Тем не менее, достаточно просто оценить способность базовой модели Blade 15 как по чистым результатам, так и по ожиданиям.

При настройках среднего качества, даже эта настроенная карта легко справляется со скоростью 60 кадров в секунду в HD в обеих играх. Разгоняйте до максимума в каждой игре, и он все равно умудряется пискать со скоростью более 60 кадров в секунду, хотя иногда он будет падать ниже этого уровня, поскольку средние значения составляли 66 кадров в секунду (Rise of the Tomb Raider) и 61 кадр / с (Far Cry 5). Для сравнения, Helios 500 и его GTX 1070 смогли вывести 91fps и 88fps на тех же тестах при максимальных настройках. Набор нескольких настроек или выбор просто «высоких» детальных пресетов, а не абсолютных максимумов обеспечат более плавную работу.

Воспроизведение теста батареи

После полной перезарядки ноутбука, мы настроили аппарат в режим энергосбережения (в отличие от сбалансированного или высокопроизводительного режима) и сделали несколько других настроек, экономящих заряд батареи, в рамках подготовки к нашему тесту на отсоединение от видео. (Мы также отключаем Wi-Fi, переводя ноутбук в режим «В самолете».) В этом тесте мы зацикливаем видео - локально сохраненный файл 720p из фильма с открытым исходным кодом Blender « Слезы стали» - с яркостью экрана, установленной на 50 процентов, и объем на 100 процентов, пока система не отключится.

Машины Razer обычно работают дольше, чем средний игровой ноутбук, и это оставалось верным для базовой модели. На самом деле это даже не было близко, ведь Helios 500 и Legion Y730 работали всего несколько часов. Почти девять часов, а не два или три, имеют огромное значение для фактического использования вашего тонкого портативного ноутбука в качестве портативного ноутбука от зарядного устройства. В то время как Dell G7 15 был лучше, чем те, что были менее чем за шесть часов, базовая модель Blade 15 все еще выходит вперед, и легко. Аккумуляторы в ноутбуках Max-Q, как правило, тоже укорочены, что означает, что Blade противостоит тенденциям как для игровых ноутбуков, так и для Max-Q.

Даже с некоторыми компромиссами, все еще острый

В целом, урезанная версия Razer Blade начального уровня все еще лучше, чем большинство игровых ноутбуков. У него отличное время автономной работы, отличная сборка, хороший дисплей и много места для хранения. Конечно, несмотря на название, это не бюджетный Blade, и вы доплачиваете за компоненты, которые позволяют вам получить тонкий дизайн.

Из-за этого, как я уже говорил ранее, будьте уверены, что вы будете перемещать свой ноутбук достаточно часто (или действительно заботитесь об эстетике), чтобы оправдать это. Это компетентный игровой автомат, но я могу полностью посочувствовать покупателям, желающим повысить частоту кадров при затратах в 1800 долларов. Вы можете, конечно, получить больше власти за те же деньги в другом месте (или такую ​​же власть за сотни меньше, как с Acer Predator Helios 300 ), поэтому я не могу не подчеркнуть важность тонкого дизайна для вашей собственной ситуации использования.

Это фаустовская сделка, которую вы заключаете с машинами Max-Q, и, по крайней мере, здесь вы получаете много батареи для общего пользования ноутбуком из этой дьявольской сделки. Точка входа в семейство Blade 15 стоит 1599,99 долларов, и она не намного выше, чем у других ноутбуков с меньшей конструкцией, на которых установлен GTX 1060. Наш выбор редакции остается за усовершенствованной моделью Blade 15, благодаря ее огневой мощи в еще более тонкой форме, но если Вы не можете полностью удовлетворить его стоимость, Базовая модель - ваш билет.

Похожие

Комментарии